美记者要求中国特使用英文回答遭怼

刁难中方特使？无礼的美国记者遭机智反答，这场关键国际会反映出的两种图谋不能轻视，中国在未来还面临着两重考验。10月31日-11月12日期间，联合国召开了汇集各方代表的气候大会，期间，中方特使答美国记者问的画面在近期突然火了。采访过程当中，美联社记者居然如此询问解振华大使，“能不能直接用英文回答问题”？

此次无礼的采访事件有两个要点：1、事件的背景是联合国气候大会，这是一个关键信息；2、提出无礼问题的是美国记者，这是另一个关键信息。本文即将分析的内容，与这两个要素关系密切。

针对美联社记者的无礼提问，中方大使立刻就笑着机智反答，“不如你用中文提问”，其回应在会议现场引发了巨大的笑声，美国记者搬起石头砸了自己的脚。闹剧之余，美国记者准备的招数也不止于此，从其他的美国记者提问来看，有两种图谋昭然若揭，中国在未来还面临着两方面的考验。

其一，以偏概全。即便中国在环保上一直积极行动，有关“历史排放”和“发展”的议题在《巴黎协议》相关会议中也早有公论，但身为发展中国家的中国，在未来面临的国际舆论劣势依旧很大，短时间内不会有好转。

为什么这么说？美联社记者的另一个问题就是一面折射国际舆论战场的镜子。该记者是这样质问中方特使的，“中国总是指责美国，虽然美国在历史上的碳排放重量最多，拜登也承认了这一点，但中国才是目前年碳排放最多的国家”。

这位美国记者知道历史碳排放量（即每个国家在发展阶段的碳排放总是很多，因此在评估各国碳排放时不应该以当前排放为基准，而应该以历史总量为依据），也知道拜登总统承认了这一点，但依旧抓着中国当前碳排放量最多这一点不放。

美国记者的话里话外，颇有中国也不干净的意思。中方特使虽然完美地回答了这一提问，但从这个问题来看，只要中国近期的碳排放总量依旧高，部分记者就有能力从中制造一些话题，而西方民众也会相应的影响。

其二，罔顾事实。虽然中国在环保问题上的态度一直非常鲜明、坚定，但罔顾事实的记者依旧存在，一个巴掌照样能拍起一定的水花。什么意思？中国一直在努力，但有些人看不到这些努力，会出现一些反事实的描述。

CNN就向中方特使提了这样一个反事实问题，该记者质问中方，为什么中国“反对在本世纪内将温度提升控制在1.5摄氏度之内"？事实是什么？中国早就在《巴黎协议》中明确表达了对这一目标的支持，反倒是美国退出了这一气候保护协议。

中国支持这一目标，退出《巴黎协议》的是特朗普政府，可美国CNN的记者却来质问中国。

美国记者的刁难只是冰山一角。不难看出，虽然中国一直努力行动，在环保上也卓有成效，但在提升国际环保声望这一点上仍有很多困难。

短时间内，中方既躲不开以当前碳排放量为标准的以偏概全，也难以解决部分人的反事实提问乃至报道，任务依旧非常艰巨。

幸运的是，中国既有能实干的环保劳动者，又有擅长文字的精英外交家。正如中方特使在此次记者会中的杰出表现，相信中国一定能在未来扭转僵局。